Smal eller bred misjon : en komparativ misjonsteologisk analyse og vurdering av misjonsforståelsen og misjonsstrategien i Misjonsorganisasjonsbevegelsen og Lausannebevegelsen

Abstract

Tradisjonelt blir ofte Lausannebevegelsen drøftet opp mot KV på grunn av deres ulike syn på misjon. Men siden dette blir å gå en opptråkket sti og det faktum at KV’s Commission on World Mission and Evangelism (CWME) ikke arrangerte en egen konferanse i 2010, vil jeg ikke begi meg ut på dette. En annen mulighet ville vært å sammenliknet Edinburgh 2010 med Cape Town 2010, men da Roar G. Fotland allerede har sammenliknet misjonsdokumentet Et felles kall fra Edinburgh 2010 med Cape Town-erklæringen, ville dette ikke blitt et nybrottsarbeid. En tredje vei, og den jeg har valgt, er å sammenlikne Misjonsorganisasjonsbevegelsen med Lausannebevegelsen. Begge to er plassert i den evangelikale delen av den internasjonalt misjonsbevegelsen, men jeg tror likevel at det kan være fruktbart å sammenlikne disse to. For det første fordi dette ikke er gjort før. For andre så kan det være interessant å finne ut hvorfor to tilsynelatende like bevegelser arrangerer hver sin konferanse. En kan stille seg spørsmålet om Misjonsorganisasjonsbevegelsen er for liten og for lite konstituert til å kunne sammenliknes med Lausannebevegelsen som i motsetning er en stor organisasjon som har eksistert siden 1974. Til dette kan det sies at Tokyo 2010 blir av de fleste nevnt som en av de store misjonskonferansene i 2010. Samtidig ble det i 2005 opprettet et nettverk for aktører som regner seg tilhørende Misjonsorganisasjonsbevegelsen. Dette vitner om en tydeligere konstituering enn tidligere. Derfor ser jeg det som mulig og aktuelt at jeg i dette avhandlingsarbeidet sammenlikner disse to bevegelsene og spør; Hvordan forstår Misjonsorganisasjonsbevegelsen og Lausannebevegelsen misjon, og hvordan tenker de om misjonsstrategi? Hvordan kan så disse posisjonene vurderes ut fra et misjonsteologisk perspektiv?