| dc.description.abstract | Sentrale spørsmål i oppgaven er følgende:
«Hvor viktig er det å argumentere med vitenskapelige og historiske argument for Jesu oppstandelse?»
«Er det viktig å tro at Jesu oppstandelse har skjedd?»
Jesu oppstandelse er en sentral hendelse i den kristne tro, og for mange er den avgjørende for troen. Én av de mange som har ment noe om Jesu oppstandelse er Rudolf Bultmann. I første omgang oppfattet jeg Bultmann som om han mente at Jesu oppstandelse ikke var viktig. Jeg dykket dypere i hans teologi og fant fort ut at han tvert imot mente den er av stor betydning. Samtidig som han mener at Jesu oppstandelse er viktig, mener han at å argumentere for dens historisitet ikke har noe for seg. Bultmann legger mer vekt på de første disiplenes tro på oppstandelsen enn oppstandelsen selv, nettopp fordi de første disiplenes tro i bunn og grunn er det eneste vi kan fastslå.
Oppgaven befinner seg innenfor den litt brede disiplinen systematisk teologi. Mer presist er det en tolkning av tekster, altså en hermeneutisk oppgave. Jeg studerer primærkilder; bøker og artikler av Rudolf Bultmann. Jeg trekker også inn to «alternative stemmer» som utfordrer Bultmanns syn; Nicholas Thomas Wright og Wolfhart Pannenberg.
Så hva kommer jeg frem til? Er Jesu oppstandelse myte eller fakta? Jeg har et todelt svar; «både òg» og «verken eller». | nb_NO |
